僕はFXで、これまでに約430万円負けています。
勉強しなかったわけではありません。ダウ理論やフィボナッチ、エリオット波動を使い、ゴールドの取引で10万円を79万円まで増やしたこともありました。そのあと、損切りを守れずに全額を失いました。
「戻るかもしれない」と損切りを動かす。利益が出ると、減るのが怖くて早く決済する。そういう自分の判断を挟まず、最初に決めた条件のまま売買できたらどうなるのか。それを確かめたくて、EA開発に取り組んでいます。
ただ、EAにすれば、決めた条件は実行してくれます。その条件自体が有効かどうかは、別に確かめる必要がありました。
今回は、その出発点になった「ランダムに売買したらどうなるのか」という疑問について書きます。
勉強して引いていた線に、意味はあるのか
きっかけは、YouTubeで見かけた、相場はランダムウォークだから先の動きは分からない、という話でした。
僕は普段、チャートを見て押し目や反転を考えていました。それで資金が増えた経験もあります。だからこそ、その判断もたまたまだったのか、というのは気になる話です。
もし売買の方向をランダムに決めても同じくらい増えるなら、自分が使っている条件を評価し直す必要があります。逆に差があるなら、どの条件が役に立ったのかを調べたい。
そう考えて、初期の研究ではRandom Walk EAを試すテーマが生まれました。
ここで知りたかったのは、難しい条件をいくつも足す前に、何も見ずに売買方向を決める場合と比べてどうなのか、ということです。
感情を挟まなくても、決めることは残る
ランダムに買うか売るかを選ぶとしても、それだけでは取引できません。
いつ注文するか。何ロットで入るか。どこで利益を確定し、どこで損切りするか。ポジションを持っている間に、次の注文も出すのか。
これらで口座の動きは変わります。売買の方向を決める条件を比べたいなら、それ以外の条件もそろえる必要があります。
僕が裁量で困っていたのは、取引の途中で決めたことを変えてしまうことでした。EAなら、その部分を固定して調べられます。ただし、何を固定したかが分からなければ、結果の意味も分かりません。
当時の結果は、今の資料では評価できない
ここは、記事を整理するにあたって書いておきたいことです。
初期のRandom Walk EAについては、今回確認できた保存資料から、当時使ったEA、設定、バックテスト結果の対応を確定できませんでした。
そのため、いくら増えたか、勝率はいくつだったか、他の条件より良かったかは掲載できません。後に行ったランダム比較の記録もありますが、初期の実験とは別です。
この初期Random Walk EAは、採用・不採用を判定できるだけの記録が不足しています。 利益が出たとも、失敗したとも、今の資料からは結論を出せません。
結果を期待して読んでくださった方には、物足りない内容だと思います。それでも、実際に確認できない数字を埋めて、検証が済んだことにはできませんでした。
次は、自分が使っていた条件をEAにする
僕が損切りを守れなかったことと、使っていた売買条件に意味があったかは、分けて調べたい問題です。
感情に左右されずに同じ取引を繰り返せたとしても、その結果が悪ければ条件を見直す必要があります。反対に、一定の条件で利益が残るなら、今度はそれを実際の相場でも続けられるかを確かめたい。
そのために、条件と結果を残していきます。今回、初期の結果を評価できなかったことも、研究を振り返るうえでの反省点です。
次の#004では、僕が裁量でも使っていたダウ理論とフィボナッチをEAにした過程を扱います。自分でチャートを見れば分かるつもりの「波」や「押し目」を、機械が判断できる条件にすると、どこで困ったのか。その開発から振り返ります。
シリーズの背景は、FXで430万円負けた。それでも僕はまだ勝てていないに、研究の全体像はEA研究のロードマップにまとめています。
